Loading...
Socials
2008
09. 03.
Kategóriák: php, Scriptek
Címkék: fejlesztés, php, saját program

Ez a script arra jó, hogy kiszámoljuk egy adott számnak az ÁFA százalékát! Visszatérése bruttó értékből, a választott ÁFA- és nettó összeggel.

[ad#co-1]

Használat:

  1. Bruttó érték megadása
  2. ÁFA százalékának kiválasztása
  3. Számolj gomb megnyomása

0.1 verzió:

  • Kibővítve 25%-os számítással
  • A kapott érték ezresenként vesszővel elválasztva

0.2 béta verzió:

  • 5 forintos kerekítés
  • ÁFA hozzáadás, levonás, szétválasztás (ÁFA és ÁFA nélküli részre)

[ad#co-1]

FIGYELEM! A 0.1 csak azt számolja ki, hogy a bruttó összegnek mennyi az ÁFA és ÁFA nélküli része!

A 0.2 béta még tesztelés alatt van, ezért nem ajánlott a használata az esetleges elszámolás miatt, de aki úgy gondolja az megnézheti, és írhat is nekem ha valamit rosszul számol.

A 0.1-es verzió kipróbálható itt.

A 0.2 béta kipróbálható itt.

Vélemények

#1
btamas szerint: 2011. március 7. 20:42

Nos, az eddig jelzett hiba, amit nem akartam elhinni, javítva! Remélhetőleg több gond nem lesz vele.
Elnézést az esetleges kellemetlenségekért.

#0
endru szerint: 2011. március 7. 16:33

Ha józan paraszti ésszel számolnád, tudnád, hogy nem így van.
Az ÁFA 25%, a 100-at 0.8-cal kell szorozni, hogy megkapd a nettó árat. 80 x 1,25 !! Fordítva, nettóból bruttót értelemszerűen 1.25-tel szorozva kapod meg.
75-nek mennyi is a 125 százaléka? (áfával növelt ára) Ugye hogy…

#1
sanyi szerint: 2011. február 7. 15:11

szerintem rosszul szamolja a levonas afat a demod, 25% eseten 0.8 -al kell szorozni, nem 0.75-el, mint ahogy a tied csinalja!!!

Udv

    #2
    btamas szerint: 2011. február 7. 17:01

    Hát nézd, nem vagyok egy könyvelő meg áfa szakértő ember, de józan paraszt ésszel szerintem így kell számolni, mivel 100-25=75 (0.75) és nem 80(0.. Viszont ha eltudod magyarázni, hogy miért annyi és igazad is lesz, akkor javítani fogom.

#2
peta/petaa szerint: 2009. december 9. 4:37

“FIGYELEM! Az 1.0 csak azt számolja ki, hogy a”

nincs csak 0.1, és 0.2. valószínű gépelési hiba

    #3
    Balku Tamás szerint: 2009. december 9. 12:01

    Igen az volt, köszi az észrevételt!